最高法院公報(bào)2020年第11期
東方電氣集團(tuán)東方汽輪機(jī)有限公司訴大慶高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)大豐建筑安裝有限公司、大慶大豐能源技術(shù)服務(wù)有限公司買賣合同糾紛案
案例要旨：貨物交付后，買受人已使用了標(biāo)的物且未在約定的質(zhì)保期內(nèi)提出質(zhì)量異議，嗣后又以質(zhì)量存在問題為由主張行使先履行抗辯權(quán)而拒絕付款的，不應(yīng)支持。出賣人違反交付技術(shù)材料的從給付義務(wù)，買受人可主張相應(yīng)的違約責(zé)任；但違反從給付義務(wù)不影響貨物正常使用與合同目的實(shí)現(xiàn)的，買受人不得以此為由拒絕履行給付貨款的主給付義務(wù)。
案號(hào)：（2019）最高法民終185號(hào)
要點(diǎn)一：對(duì)合同形式的規(guī)定更為精練，要點(diǎn)二：對(duì)要約的撤銷時(shí)間基于對(duì)話，要點(diǎn)三：增加了期內(nèi)承諾但通常情形下不能及時(shí)到達(dá)視為新要約的內(nèi)容
案號(hào):（2017）滬02民終2507號(hào),判斷被標(biāo)注者名譽(yù)是否因此受損，應(yīng)以展示行為是否宣揚(yáng)了他人隱私或發(fā)表了失實(shí)言論。只要不存在上述情況，即使被標(biāo)注者社會(huì)評(píng)價(jià)降低、相關(guān)利益受損，也不應(yīng)認(rèn)為侵害了被標(biāo)注方名譽(yù)權(quán)
多家從事個(gè)人信息買賣交易的平臺(tái)相繼被警方一鍋端，一些個(gè)人信息買賣平臺(tái)陸續(xù)受審，但尚未判決，在此草案公布后處理和交易個(gè)人信息方面不收斂不收手者
案號(hào)（2019）渝01民終1910號(hào)；二者不符合勞動(dòng)關(guān)系的法律特征，網(wǎng)絡(luò)主播基于勞動(dòng)關(guān)系提出的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，不應(yīng)予以支持
訴訟程序:眉執(zhí)督字第4號(hào),最高法民抗字第29號(hào);執(zhí)行程序:最高法執(zhí)復(fù)字第26號(hào),粵高法執(zhí)異字第1號(hào),最高法執(zhí)復(fù)字第2號(hào),皖民二終字第00261號(hào)
（一）公司與股權(quán)糾紛;（二）保險(xiǎn)合同糾紛;（三）金融借款糾紛;（四）保函與信用證糾紛;（五）海事海商糾紛;（六）反壟斷與反不正當(dāng)競爭
最高法院發(fā)布了第25批指導(dǎo)性案例（第140-143號(hào)），最高法院共發(fā)布25批143個(gè)指導(dǎo)性案例，按民事類（包括環(huán)境民事公益訴訟）、商事類、程序類（包括執(zhí)行）歸類
用人單位整體搬遷導(dǎo)致勞動(dòng)者工作地點(diǎn)變更、通勤時(shí)間延長的，需要考量搬遷距離遠(yuǎn)近、通勤便利程度
抵押不破租賃指的是出租人將財(cái)產(chǎn)出租并轉(zhuǎn)移占有后，又用該財(cái)產(chǎn)設(shè)定抵押權(quán)時(shí)，原租賃關(guān)系不受抵押權(quán)的影響
網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)活動(dòng)管理暫行辦法 非法金融機(jī)構(gòu)和非法金融業(yè)務(wù)活動(dòng)取締辦法 國務(wù)院關(guān)于鼓勵(lì)和引導(dǎo)民間投資健康發(fā)展的若干意見
無效的民事法律行為與可撤銷的民事法律行為、效力待定的民事法律行為、有效的民事法律行為均屬于民事法律行為效力范疇。民事法律行為包括合同、婚姻家庭、繼承、侵權(quán)、物權(quán)等行為
公平原則是指民事主體在從事民事活動(dòng)時(shí)應(yīng)秉持公平理念，公正、平允、合理地確定各方的權(quán)利與義務(wù)，并依法承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任
